{"id":15324,"date":"2026-05-06T12:15:00","date_gmt":"2026-05-06T12:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/maxgourmelen.com\/?p=15324"},"modified":"2026-06-06T18:51:28","modified_gmt":"2026-06-06T18:51:28","slug":"how-to-choose-a-wordpress-theme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maxgourmelen.com\/en\/blog\/comment-choisir-son-theme-wordpress\/","title":{"rendered":"Elementor, Divi or Gutenberg: which WordPress tool to choose to redo your website in 2026"},"content":{"rendered":"

Vous voulez refaire le site de votre entreprise, on vous a conseill\u00e9 WordPress, et l\u00e0 vous tombez sur une jungle de termes : th\u00e8me, page builder, Elementor, Divi, Gutenberg, Full Site Editing\u2026 Difficile de s’y retrouver quand ce n’est pas votre m\u00e9tier. Ce guide est fait pour vous. En presque dix ans \u00e0 concevoir des sites WordPress pour des PME et des ind\u00e9pendants, j’ai vu des dizaines de clients arriver avec cette m\u00eame question. Voici une r\u00e9ponse claire, sans jargon inutile, pour comprendre quel outil correspond \u00e0 votre projet.<\/em><\/p>\n

D’abord, comprendre la vraie question<\/h2>\n

Quand on d\u00e9bute, on croit que tout se joue sur le choix du th\u00e8me. En r\u00e9alit\u00e9, la d\u00e9cision la plus structurante est ailleurs : avec quel outil votre site va-t-il \u00eatre construit et, surtout, modifi\u00e9 au quotidien ?<\/p>\n

Un th\u00e8me, c’est l’habillage de d\u00e9part. L’outil d’\u00e9dition, lui, d\u00e9termine votre libert\u00e9 de mise en page, vos performances, et votre autonomie une fois le site livr\u00e9. C’est lui qui conditionne si vous pourrez changer un texte ou ajouter une page tout seul, ou si vous devrez rappeler votre prestataire \u00e0 chaque virgule.<\/p>\n

En 2026, trois grandes approches dominent. Deux page builders, Elementor et Divi, qui se posent par-dessus WordPress. Et l’\u00e9diteur natif de WordPress, Gutenberg, d\u00e9sormais capable de g\u00e9rer tout le site gr\u00e2ce au Full Site Editing.<\/p>\n

Ce qui fait un bon choix d’outil<\/h2>\n

Avant de comparer, voici les six crit\u00e8res sur lesquels se joue la d\u00e9cision. Gardez-les en t\u00eate, ce sont eux qui doivent guider votre choix, pas la mode du moment.<\/p>\n

La facilit\u00e9 de prise en main<\/strong> : pourrez-vous g\u00e9rer votre site sans \u00eatre technicien ? La performance<\/strong> : le site se charge-t-il vite, un facteur cl\u00e9 pour Google et pour vos visiteurs. La qualit\u00e9 du code<\/strong> g\u00e9n\u00e9r\u00e9 : un code propre se r\u00e9f\u00e9rence mieux et vieillit mieux. La stabilit\u00e9 dans le temps<\/strong> : l’outil r\u00e9siste-t-il aux mises \u00e0 jour de WordPress sans casser le site. Le co\u00fbt r\u00e9el<\/strong>, licence comprise et sur plusieurs ann\u00e9es. Enfin, l’\u00e9cosyst\u00e8me<\/strong> : la disponibilit\u00e9 de mod\u00e8les, d’extensions et de ressources pour faire \u00e9voluer le site.<\/p>\n

Le comparatif en un coup d’\u0153il<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Crit\u00e8re<\/th>\nElementor<\/th>\nDivi<\/th>\nGutenberg (FSE)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Prise en main<\/td>\nTr\u00e8s intuitive, visuelle<\/td>\nVisuelle, options cach\u00e9es<\/td>\nDiff\u00e9rente, logique une fois comprise<\/td>\n<\/tr>\n
Performance<\/td>\nCorrecte si bien optimis\u00e9<\/td>\nLa plus lourde des trois<\/td>\nLa plus rapide, code l\u00e9ger<\/td>\n<\/tr>\n
Qualit\u00e9 du code<\/td>\nSurcouche, code dense<\/td>\nSurcouche, shortcodes<\/td>\nNatif, HTML propre<\/td>\n<\/tr>\n
Stabilit\u00e9 aux mises \u00e0 jour<\/td>\nRisque de conflit<\/td>\nRisque de conflit<\/td>\nTr\u00e8s stable, int\u00e9gr\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n
Co\u00fbt<\/td>\nPro autour de 59 \u20ac\/an<\/td>\nLicence \u00e0 vie avantageuse<\/td>\nGratuit<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9cosyst\u00e8me<\/td>\nImmense<\/td>\nTr\u00e8s vaste (\u22482000 mod\u00e8les)<\/td>\nEn forte croissance<\/td>\n<\/tr>\n
Id\u00e9al pour<\/td>\nSite visuel, autonomie<\/td>\nAgences, nombreux sites<\/td>\nPerformance, p\u00e9rennit\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Elementor : le contr\u00f4le visuel et l’autonomie<\/h2>\n

Elementor est l’un des outils les plus utilis\u00e9s au monde, avec plus de 12 millions d’installations actives. Son principe : un panneau lat\u00e9ral de blocs que vous d\u00e9posez sur la page en glisser-d\u00e9poser, avec un aper\u00e7u en temps r\u00e9el.<\/p>\n

Ses forces.<\/strong> La prise en main est rapide, m\u00eame pour un non-technicien. L’\u00e9cosyst\u00e8me d’extensions est \u00e9norme, ce qui permet d’ajouter \u00e0 peu pr\u00e8s n’importe quelle fonctionnalit\u00e9. Et une fois le site livr\u00e9, vous restez autonome : changer une image, modifier un texte, ajouter une section se fait visuellement, sans coder.<\/p>\n

Ses limites.<\/strong> Comme tout page builder, Elementor ajoute du code suppl\u00e9mentaire \u00e0 vos pages. Mal configur\u00e9, il peut alourdir le site. La bonne nouvelle : en d\u00e9sactivant les widgets inutilis\u00e9s et en optimisant le site, on r\u00e9cup\u00e8re largement ces performances. C’est tout l’int\u00e9r\u00eat d’un accompagnement professionnel.<\/p>\n

Pour qui ?<\/strong> Les entreprises qui veulent un site sur-mesure visuellement, garder la main dessus au quotidien, et avancer vite. C’est l’outil que j’utilise pour la majorit\u00e9 de mes projets, par affinit\u00e9 et parce qu’il offre le meilleur \u00e9quilibre entre libert\u00e9 cr\u00e9ative et autonomie du client.<\/p>\n

Divi : la solution des gros volumes<\/h2>\n

Divi, \u00e9dit\u00e9 par Elegant Themes, repose sur l’\u00e9dition visuelle directe : vous cliquez sur un \u00e9l\u00e9ment de la page et vous le modifiez sur place.<\/p>\n

Ses forces.<\/strong> Sa biblioth\u00e8que de mod\u00e8les est l’une des plus fournies du march\u00e9, avec environ 2000 templates pr\u00e9con\u00e7us, id\u00e9ale pour d\u00e9marrer vite. Et sa licence \u00e0 vie, qui couvre un nombre illimit\u00e9 de sites, en fait un choix \u00e9conomique pour qui g\u00e8re beaucoup de projets.<\/p>\n

Ses limites.<\/strong> Divi a tendance \u00e0 \u00eatre plus lourd que les autres solutions, avec des temps de chargement plus \u00e9lev\u00e9s. Son interface, qui masque beaucoup d’options, peut aussi d\u00e9router au d\u00e9but.<\/p>\n

Pour qui ?<\/strong> Surtout les agences et les profils qui g\u00e8rent de nombreux sites et veulent rentabiliser une licence unique. Pour une entreprise avec un seul site, l’avantage \u00e9conomique dispara\u00eet.<\/p>\n

Gutenberg et le Full Site Editing : la performance native<\/h2>\n

Gutenberg est l’\u00e9diteur int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 WordPress, gratuit et install\u00e9 d’office. Avec le Full Site Editing, il permet d\u00e9sormais de modifier tout le site (en-t\u00eate, pied de page, gabarits) directement en blocs.<\/p>\n

Ses forces.<\/strong> La performance, avant tout. Comme il fait partie du c\u0153ur de WordPress, il est test\u00e9 \u00e0 chaque nouvelle version et casse tr\u00e8s rarement le site lors des mises \u00e0 jour, l\u00e0 o\u00f9 un page builder peut provoquer des conflits. Le code g\u00e9n\u00e9r\u00e9 est l\u00e9ger et propre, ce que Google et les IA appr\u00e9cient pour analyser et citer un contenu.<\/p>\n

Ses limites.<\/strong> Pour exploiter tout son potentiel, il faut un th\u00e8me compatible blocs et FSE, et il offre moins de souplesse visuelle imm\u00e9diate qu’un page builder. La logique en blocs demande un petit temps d’adaptation.<\/p>\n

Pour qui ?<\/strong> Les projets qui privil\u00e9gient la performance pure, la p\u00e9rennit\u00e9 et un code irr\u00e9prochable, en acceptant un peu moins de libert\u00e9 visuelle au d\u00e9marrage.<\/p>\n

Les erreurs fr\u00e9quentes \u00e0 \u00e9viter<\/h2>\n

Choisir un th\u00e8me surcharg\u00e9 tout-en-un.<\/strong> Ces th\u00e8mes vendus avec des dizaines de d\u00e9mos paraissent s\u00e9duisants mais embarquent \u00e9norm\u00e9ment de code inutile qui plombe les performances. Mieux vaut une base l\u00e9g\u00e8re et un outil bien ma\u00eetris\u00e9.<\/p>\n

Multiplier les extensions sans m\u00e9thode.<\/strong> Chaque plugin ajout\u00e9 est une charge et une faille potentielle. Le bon r\u00e9flexe n’est pas d’en installer beaucoup, mais de choisir les bons.<\/p>\n

Choisir un outil que personne ne ma\u00eetrise.<\/strong> Le meilleur outil sur le papier devient le pire si votre prestataire ne le conna\u00eet pas bien. La comp\u00e9tence prime sur la techno.<\/p>\n

Penser que l’outil fait tout.<\/strong> Un site mal construit sera lent et fragile quel que soit l’outil. Un site bien pens\u00e9 sera performant, m\u00eame avec un page builder. C’est la conception qui fait la diff\u00e9rence, pas le logiciel.<\/p>\n

Alors, lequel choisir pour votre entreprise ?<\/h2>\n

La r\u00e9ponse honn\u00eate d\u00e9pend de deux choses : votre projet, et le professionnel qui vous accompagne.<\/p>\n

Si vous voulez un site visuel, sur-mesure, et rester autonome dessus : Elementor est un excellent choix. Si vous g\u00e9rez de nombreux sites et cherchez une licence \u00e9conomique : Divi m\u00e9rite le d\u00e9tour. Si la performance maximale et la p\u00e9rennit\u00e9 sont vos priorit\u00e9s absolues : Gutenberg FSE est la voie \u00e0 suivre.<\/p>\n

Mais retenez l’essentiel : l’outil compte moins que la fa\u00e7on dont il est utilis\u00e9. Un d\u00e9veloppeur \u00e0 l’aise avec Elementor vous livrera un meilleur site qu’avec un outil qu’il ma\u00eetrise mal. C’est pourquoi je travaille avec Elementor, par affinit\u00e9 et parce qu’il offre \u00e0 mes clients le bon \u00e9quilibre entre libert\u00e9 et autonomie, tout en restant ouvert \u00e0 Gutenberg quand un projet r\u00e9clame la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 absolue.<\/p>\n

Pas encore s\u00fbr de l’approche qui vous correspond ? Ce petit test vous donne une recommandation en 30 secondes :<\/p>\n

\n
\n

Quel outil WordPress pour votre projet ?<\/h3>\n

4 questions, 30 secondes. Recommandation personnalis\u00e9e \u00e0 la fin.<\/p>\n\n

\n

1. \u00cates-vous \u00e0 l'aise pour modifier votre site vous-m\u00eame ?<\/p>\n

\n